bathing

　　冒充塔利班謊報炸彈 酒後無聊模仿新聞 當庭獲刑一年半表示不上訴
　　本報訊（實習記者張宇）今天上午，房山法院開庭審理了一起80後小伙冒充塔利班謊稱首都機場有炸彈，涉嫌傳播虛假恐怖信息被提起公訴的案件。經審理，法院判處其有期徒刑一年6個月。
　　公訴人稱，張某今年24歲，無業，租住在房山區城關鎮。2013年5月16日中午，他喝了幾瓶啤酒後，在自己居住的出租房內看新聞，當他看到新聞報道說有人謊稱飛機上有炸彈致使航班延誤的新聞後，自己也用手機撥打了110報警電話。
　　“我當時就是喝多了，順手拿起手機就打了110。”被告人張某說，“我告訴警察我是塔利班，我有個哥們去機場安裝炸彈了。”
　　“我不知道塔利班是什麼意思，只是覺得塔利班很厲害。”張某回答公訴人的訊問說，“就是看電視新聞這樣說，我就模仿了。”
　　張某的一個報警電話，造成北京首都國際機場公安分局採取了多項緊急應對措施，除了加強檢查力度，還增派警力（含民警5人，特警16人，巡邏車一輛和兩人），加強巡邏防控。
　　報完警後，張某立即關閉手機。酒醒後，張某意識到“自己可能犯錯了”，於是將手機摔爛扔到屋後的水溝里了。當天晚上8點，張某被傳喚到案。
　　檢察機關認建議法院以編造虛假恐怖信息罪追究其刑事責任，判處其6個月至一年6個月的有期徒刑。
　　法院審理認為，被告人張某編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，據《刑法》規定，判處其犯編造虛假恐怖信息罪，處有期徒刑一年6個月。張某當庭表示不上訴。
　　文並攝 J223
　　庭外追訪
　　截至今年9月份，以機場或飛機為目標，散佈或者傳播恐怖信息的案件就有80多起。為何此類案件多發？如何有效預防？記者就此問題採訪了中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾。
　　“這類犯罪的簡易性和對違法代價的低估是這些人選擇‘謊稱飛機有炸彈’的一個原因，”李玫瑾說，“但是，我認為更深層次的原因是這些人缺乏公民意識，缺乏作為一名公民的責任和約束。”
　　李玫瑾說，此案中的被告張某來自農村，從一個他熟悉的環境來到陌生的城市，勢必會有一定的無根感和挫敗感，“加之缺乏足夠的學校教育，他們會認為，做了違法犯罪的事情警察找不到他，更不瞭解這種行為後果的嚴重性。”
　　“一個電話就能引起一群人的混亂，傳播虛假恐怖信息成了他們宣泄自己負面情緒最簡便，也是最過癮的方式。”李玫瑾說。
　　“但是，我不認為法律的嚴懲是預防這類犯罪行為最有效的辦法，法律的懲罰往往具有滯後性。”李玫瑾強調說，“很多人甚至不知道這方面的法律規定，因此，事前的教育和宣傳更有效，特別是針對農村進城務工人員。”
　　同時，李玫瑾認為，新聞媒體要註意傳播的效果問題，“本案中的被告是模仿了電視新聞中的犯罪行為，很明顯，這種新聞就起到了反作用，也許警示類的新聞更有效果。”
　　本報實習記者 張宇 J223　　（原標題：他們低估了違法的代價）